看到有人在讨论，为什么今年到目前为止只有vivo X90跟Xs90Pro在用天玑9200？为什么大家突然就不爱联发科了呢？

这其实是一个老生常谈的问题，在看完了其他博主的说法之后，下面我也综合一下再来说说自己的看法:

1，高通骁龙8+跟骁龙8+2都不再发烧了，已经赢回了口碑。之前台积电所代工的骁龙888、骁龙8这两款处理器发热和功耗大的问题真的是败坏高通名声，无论是哪一家的驯龙高手，最终或多或少的都很难让人感到满意，甚至还让人骂破芯片，不少用户从心理上也都没有办法接受。恰逢天玑9000站了出来，虽然在性能上没有恶意沟通实现超越，但起码是缩小了差距，而且联发科的芯片虽然也是有发热，但是没有向三星所代工的骁龙芯片那么严重，因为它是台积电代工的。

2，联发科没有抓住机会，乘胜追击，天玑9000以后的产品升级幅度也小，对比高通依旧是落后的。

3，高通降维打击，最近几款骁龙8+手机价格互撕，已经到了2500元档次。而骁龙8+跟天玑9200比不落下风，但天玑9200手机的价格明显更高（虽然线下渠道已经是在降价了，但没有简单粗暴的官方直接降价好使）。

4，高通的口碑跟市场认可度依旧更高。一直以来高通在中高端芯片上都是比较有优势的，尤其是高端芯片，长期以来已经形成了比较好的口碑。而联发科的口碑相对来说是比较差一些的，市场大部分是以中低端为主，这就跟手机厂商的冲击高端市场，需要建立品牌形象跟影响力的道理是一样的。对于消费者来说，大部分人也都是更加认可高通，之前小米OPPO等多款天玑9000旗舰芯片手机价格大跳水，已经是侧面证明了联发科的受欢迎程度还是偏低一些，而且厂商的实际定价或者最终降价后的售价比骁龙版本也更便宜，又比如说在vivo X90 Pro+这款最高端的手机上用的还是高通骁龙芯片，侧面证明了厂商对联发科的信心也不足。

5，厂商对于高通平台的调教更加深入成熟，大多数厂商对于联发科平台的软硬件条件投入不够，如果要去用联发科的话，调教成本也是比较高。因为一直以来那些手机厂商都习惯了在高端机型上使用高通的高端芯片，调教起来更加得心应手，尤其是现在的芯片厂商，其实也都是挤牙膏式的升级升级幅度改动并不大，所以一些原本已经探索成熟的方方法，可以直接在高通下一代处理器上进行应用。

而如果要换成联发科平台，那么可能就需要从头再来，需要投入更多的软件成本去调教。比如说我们常说联发科芯片的平台其实它是支持足够高的影像参数的，比如说会支持高达2亿像素的摄像头，但是最终的影像体验就是不如用高通平台的，这主要就是因为厂商的对联发科芯片平台的影像调教不够。而vivo之前有X80系列深度调教影像的经验了，继续用下去其实成本也不会太夸张，当然，vivoX90Pro+用骁龙芯片也很正常，毕竟vivo也有多款骁龙芯片的影像调教经验，只不过这一次是在联发科影像平台上的投入对比起友商来说会更多，先行迈出了这一步。

当然我也认为，随着接下来手机竞争市场越来越激烈，新品发布越来越多，将会有更多的机型去采用联发科天玑9200的处理器，比如OPPO或者小米等等，但是就目前而言，在安卓手机高端旗舰机型大多数都使用了骁龙芯片8+或者骁龙8+2的前提下，联发科是明显处于下风的。

从我个人的角度来看，我认为联发科就是没有把握住自己的机会，产品力相对来说较弱，也没有能够及时的建立一个高端的市场口碑跟品牌形象。但是从消费者的角度来看，我依旧是希望联发科能够站起来，尤其是在高端市场上能去跟高通碰一碰、拼一拼，毕竟现在华为的麒麟芯片受到了限制，三星的猎户座芯片现在也是非常尴尬的境地，安卓阵营当中已经没有人能够跟高通去抗衡了，我也不希望看到一家独大的局面，毕竟只有市场竞争起来，用户才能够更受益。